+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Порядок обращения в европейский суд по правам человека приемлемость обращений


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Список лекций Права человека: понятие, нормативное закрепление, способы защиты Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты Обращение граждан в Конституционный суд РФ Применение Европейской конвенции по правам человека в судах России или Конвенция для внутреннего применения Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости жалобы, процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны Деменева А. С Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы Деменева А. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — право на жизнь Право на жизнь в практике Европейского суда по правам человека Запрет на применение пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения Статья 3 Конвенции и защита прав беженцев и вынужденных переселенцев Обращение в Комитет ООН по правам человека Судебная журналистика Презентация структуры Сутяжника Записаться на курсы повышения квалификации правозащитника Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости , процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны. Деменева А. Критерии приемлемости.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращения в Европейский суд по правам человека

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Европейский суд по правам человека | ЕСПЧ

European Court of Human Rights , фр. Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая года. Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией.

Первое решение по существу дела суд принял в году Lawless v. После реформы Суда в году его активность повысилась, и к началу года суд вынес уже 12 решений по существу, из них в 10 констатировал нарушения конвенции или её протоколов. В — годах был принят ряд нормативных актов, которые изменили порядок рассмотрения жалоб, правила их подачи, ввели приоритетность рассмотрения жалоб и ограничили право на обращение по незначительным делам. Во-первых, в июне года в Регламент ЕСПЧ были внесены изменения, установившие разбивку всех жалоб на шесть категорий жалобы более высокой категории рассматриваются раньше, чем жалобы более низкой, хотя Председатель ЕСПЧ или Большая палата ЕСПЧ вправе отдать приоритет в рассмотрении любой жалобе :.

Ранее в ЕСПЧ заявитель подавал жалобу в свободной форме, а потом по инструкциям Суда переоформлял её. Вместо этого судом был опубликован формуляр на языках стран Совета Европы , который заявитель должен заполнять, распечатывать и направлять по почте в ЕСПЧ. Днем подачи жалобы в ЕСПЧ стал считаться день направления по почте полностью заполненного формуляра с документами. В-третьих, от заявителя Формуляр жалобы стал требовать приложить качественные копии документов, подтверждающих доводы его жалобы.

ЕСПЧ исходит из того, что каждая страна, входящая в Совет Европы, отвечает только за нарушения Конвенции и Протоколов к ней на территории, которую эффективно контролирует. Государство может не признавать часть этой территории своей, но это обстоятельство не имеет значения. Например, ЕСПЧ рассматривает Приднестровскую Молдавскую Республику как территорию, которую контролирует Россия власти России отрицают факт наличия контроля и признает обязанность России компенсировать вред, причиненный лицам на территории Приднестровья со стороны государственных органов.

Утрата эффективного контроля над территорией освобождает власти государства от обязанности отвечать за нарушения прав человека, которые на этой территории совершены после утраты государством эффективного контроля.

ЕСПЧ признал 25 июля года, что власти Украины не нарушили право заявителя на справедливое судебное разбирательство, так как из-за войны Луганский областной суд эвакуировался с территории ЛНР и утратил доступ к материалам дела заявителя, которые оказались под контролем властей непризнанной республики [10].

Таким образом Хлебик содержался под стражей властями Украины на основании приговора, который в законную силу не вступил и никогда не вступит, так как рассмотреть на него апелляционную жалобу украинский суд не мог.

ЕСПЧ признал 13 февраля года, что требование властей Украины к жителям Донбасса подавать для получения социальных выплат иски в суды на территории, контролируемой властями Украины вне места проживания заявителей , не нарушило права заявителей [10]. Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий [2]. Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми непосредственными жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права.

Кроме этого, в практике Европейского Суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской конвенции, и его права, закреплённые в конвенции, будут нарушены. В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения [2].

Косвенная жертва: в практике Европейского Суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определённых обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба.

Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь родственная или иная. Наиболее распространённым примером является обращение родственников лица, пострадавшего по вине государственных органов по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь , в результате чего родственники испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

В силу статьи 17 Европейской конвенции её покровительства лишены лица группы лиц , действия которых направлены на подрыв полное уничтожение демократических ценностей, охраняемых Конвенцией [12]. Поэтому ЕСПЧ может на основании ст. Из этого правила есть исключения прописанные в практике ЕСПЧ [14] :.

Примеры злоупотреблений правом согласно практике ЕСПЧ [16] :. В июле года ЕСПЧ по жалобе Николая Алексеева вынес решение, в котором признал злоупотребление со стороны Алексеева правом на подачу жалобы, в связи с его оскорбительными высказываниями в социальных сетях в адрес ЕСПЧ. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы РФ ст.

Согласно этому закону ст. Вступившие в силу для Российской Федерации в мае года, конвенция и протоколы являются составной частью правовой системы страны и обладают большей юридической силой, чем национальные законы [18]. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.

Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Бывают исключения. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским Судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации. В соответствии со ст. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу.

Европейский Суд по правам человека имеет право [2] :. Европейский Суд выносит три основных вида решений всего их более 10 видов [20] :. На 13 февраля года Европейским Судом по правам человека было вынесено 16 мотивированных решений решений и постановлений. Любое договаривающееся государство в Европейской конвенции о правах человека может подать в суд на другое договаривающееся государство за предполагаемые нарушения Конвенции, хотя на практике это очень редко [2]. До настоящего времени судом было решено только четыре межгосударственных дела [21] :.

Согласно данным на конец года , верхнюю часть списка стран по числу переданных судейским составам жалоб, находящихся на рассмотрении, занимают:. Последние места занимают Испания, Дания, Великобритания, Ирландия. Выплаты за нарушение уголовного судопроизводства по решениям ЕСПЧ в отношении России намного выше, чем выплаты по решениям российских судов реабилитированным лицам за незаконное уголовное преследование.

Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России, передаваемых судейским составам, меняется следующим образом:. Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский Суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты.

По состоянию на январь года Судом приняты решения по существу по российским делам, в из которых было установлено нарушение хотя бы одной из статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе , в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектов судопроизводства , исполнения решений судов. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья , должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу.

В году группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с просьбой оценить возможности признания и исполнения постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Конституции и правовым позициям КС. Заявители сослались, в частности, на дело ЮКОСа и дело Анчугова и Гладкова о запрете участвовать в выборах для всех лиц, отбывающих срок лишения свободы. Причиной для такого решения является тот случай, если решение последнего предположительно приводит к расхождению с Конституцией России.

Сами поправки позволили Конституционному суду Российской Федерации легализовывать отказ российских властей от исполнения решения ЕСПЧ, требующего исполнения мер как общего, так и индивидуального включая требование о выплате назначенной ЕСПЧ денежной компенсации [44].

Поправки также дали Конституционному суду Российской Федерации фактическое право на пересмотр принятых им ранее решений, если решение ЕСПЧ им противоречит [45]. На Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 19 января года, разрешающее не исполнять решения ЕСПЧ, иногда ссылаются суды общей юрисдикции, отвечая на доводы жалоб.

Например, судья Свердловского областного суда Наталия Краснова при рассмотрении оштрафованной за участие в несанкционированном митинге сторонников Алексея Навального Ирины Норман в решении от 12 декабря года отметила [47] :. Ссылки на практику Европейского суда по правам человека об отсутствии в действиях Норман И. Подавляющее большинство решений ЕСПЧ власти России не исполняют, но и прямо не отказываются исполнять. Компенсация включает в себя возмещение материального и нематериального вреда, причиненного заявителю а также судебных расходов и может выражаться в следующих формах [49] :.

Даже в случае отказа в компенсации заявитель в случае установления ЕСПЧ нарушений Конвенции в его деле получает право на пересмотр решений национальных судов. Для этого он вправе подать после вынесения решения ЕСПЧ соответствующее обращение в национальный суд. Оба заявителя получили от муниципального предприятия за юридические услуги по решению российского суда гонорар, а через три года должны были вернуть их по требованию прокуратуры полностью вернул только Бородин [50].

Решение ЕСПЧ означает, что оба адвоката получили право подать в российский суд на пересмотр их дела [50]. ЕСПЧ может признать действия властей в отношении заявителя политически мотивированными согласно статье 18 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановления ЕСПЧ обязательны к исполнению властями того государства, в отношении которого они вынесены. Иногда национальные власти отказываются исполнять отдельные решения ЕСПЧ. При этом национальные власти используют решения национальных судов в том числе национальных органов конституционного контроля.

Национальные власти порой не исполняют решения ЕСПЧ, не делая об этом специальных заявлений. Верховный суд Великобритании к году сформулировал условия, при которых можно не исполнять решение ЕСПЧ, вынесенное в отношении Великобритании [53] :. По этому делу ЕСПЧ 18 ноября года установил, что, запрещая лицам с двойным гражданством избираться депутатами, молдавский законодатель нарушил право на свободные выборы [56].

Большая палата ЕСПЧ в решении от 27 апреля года подтвердила, что в данном случае было нарушено право на свободные выборы [57]. В том же году парламент Молдавии отменил этот закон [58]. Таким образом решение ЕСПЧ было исполнено. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. У этого термина существуют и другие значения, см. Европейский суд. Вы можете помочь, обновив информацию в статье.

European Court of Human Rights. Дата обращения 11 февраля Council of Europe. Дата обращения 31 октября Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, Treaty Office. Дата обращения 31 марта Council of Europe May Дата обращения 25 сентября Институт русского языка им. Иванова, В.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вы точно человек?

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод далее по тексту — Конвенция не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Три основные черты придают Конвенции особое значение:. Конвенция и протоколы к ней гарантируют: право на жизнь, свободу и неприкосновенность личности; справедливое судебное разбирательство по гражданским и уголовным делам; участие и выдвижение своей кандидатуры на выборах; свободу мысли, совести и религии; свободу выражения мнения включая свободу средств массовой информации ; имущество и свободу распоряжаться собственностью; свободу собраний и объединений.

Глава 2. Обращение в Европейский Суд по правам человека с делами из России. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г.

Обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции ее государствами-участниками призван Европейский суд по правам человека ЕСПЧ. Он осуществляет эту задачу путем рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Европейский суд по правам человека действует с года, его штаб-квартира размещается во Дворце прав человека в Страсбурге Франция. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 30 марта года, а с 5 мая того же года признала юрисдикцию ЕСПЧ.

Порядок обращения в ЕСПЧ

European Court of Human Rights , фр. Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая года. Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми. Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Первое решение по существу дела суд принял в году Lawless v.

Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ

Если заключенный, предположим, осужден и приговор вступил в законную силу, он имеет право обратиться в Европейский суд по правам человека. Сделать это можно, еще находясь в СИЗО, до этапирования. В результате этого увеличилась нагрузка и количество жалоб, поступающих в контрольные органы ЕКПЧ, что не могло не сказаться на качестве их работы и сроках рассмотрения жалоб. И 11 мая года члены СЕ приняли Протокол N 11 к ЕКПЧ, который предоставил право отдельным гражданам, неправительственным организациям и группам лиц направлять петиции жалобы непосредственно в Суд. Этот Протокол вступил в силу 1 ноября года и стал обязательным для государств - членов Совета Европы.

Прежде чем подавать жалобу в Европейский Суд, необходимо убедиться, что жалоба соответствует всем критериям приемлемости критерии приемлемости можно найти здесь.

Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы. Данный сайт посвящен исключительно рассмотрению индивидуальных жалоб. Наряду с ними в Страсбургский Суд может быть подана так называемая межгосударственная жалоба, то есть жалоба одного государства против другого.

13. Обращение в Европейский суд по правам человека

Постановления Европейского суда Judgments - это окончательные решения по существу дела. Постановления ЕСПЧ являются обязательными для государств-участников и вынуждают правительства вносить изменения в законодательство, менять административную и судебную практику. Конвенции о защите прав человека и основных свобод была принята в году и является главным юридическим документом для всех стран Совета Европы. Защищать ее обязанность государственных и муниципальных властей каждого государства, а также национальных судов.

К этому приводят процессуальные нарушения, наличие материальных оснований неприемлемости и выход за пределы юрисдикции. Это — ошибочный подход. Указанные в ст. Наиболее глубокое рассмотрение критериев приемлемости приводится в Практическом руководстве по критериям приемлемости, подготовленном ЕСПЧ. Но этот документ носит исключительно рекомендательный характер, а для самого Европейского суда — необязателен для применения.

Процесс рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека

Большинство граждан привыкли к тому, что отечественные суды, исходя из конституционных принципов, закрепляющих права на судебную защиту, принимают к своему рассмотрению практически любые заявления и жалобы — даже те, которые изначально не имеют под собой никакого основания или явно не вписываются в рамки закона. Суды могут вынести определение об отказе в приеме заявления ст. В любом случае заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд или подать частную жалобу на определение суда. В Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод тоже содержатся некоторые формальные условия приемлемости жалобы, такие как, например, запрет на анонимные жалобы или недопустимость подачи жалоб, которые уже являются предметом разбирательства в другой международной инстанции. Эти условия касаются не только формальностей, связанных с подачей жалобы, но и ее содержания. Более того, такой отказ является окончательным и обжалованию не подлежит. Так что с точки зрения сложившейся судебной практики в России стадия рассмотрения приемлемости жалобы в Европейском Суде по правам человека разрешает немало дел фактически по существу.

Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ | Условия обращения в ЕСПЧ трактование критериев приемлемости жалобы в ЕСПЧ и порядка их применения. специалистами Европейского суда по правам человека.

Европейский Суд по правам человека является уникальным институтом, чья компетенция и географический охват беспрецедентны в истории международного права. Почти млн. Суд вырабатывает стандарты защиты прав человека, которые воздействуют на правовые системы практически всех государств Европы, и оказывает решающее влияние на национальное законодательство и практику в самых различных областях — таких, как уголовный процесс, гражданское и административное право, семейное право, положение иностранцев, права прессы и др.

Критерии приемлемости жалобы, подаваемой в Европейский Суд по правам человека

Рекомендации для заявителя жалобы в ЕСПЧ по ее подготовке, оформлению, подаче и дальнейшему сопровождению редакция: февраль Данные рекомендации были написаны в году. В связи с принятием обновленных правил обращения в Европейский суд , которые действовали с 1 января - по 1 января года, данные рекомендации были обновлены. Автор старается описать процедуру подачи жалобы, давая советы, стремится к лаконичности, чтобы сделать повествование максимально понятным и точным.

Вы точно человек?

К этому приводят процессуальные нарушения, наличие материальных оснований неприемлемости и выход за пределы юрисдикции. Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ условия приемлемости определены в Статье 35 Конвенции , и многие заявители полагают, что достаточно соблюсти только то, что указано в этой норме. Это — ошибочный подход.

Критериями приемлемости называют условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу.

Право Европейского Суда по правам человека можно условно разделить на материальную и процессуальную части. К материальным нормам следует отнести статьи, определяющие права, гарантированные Европейской Конвенцией о защите основных прав и свобод ст. К процессуальным нормам относятся второй и последующие разделы Европейской Конвенции и нормы Протоколов, Правила процедуры Европейского Суда по правам человека. Процедурные правила включают в себя, в частности, регламент подачи обращений в Европейский Суд и условия приемлемости, порядок и стадии рассмотрения обращений, контроль за исполнением решений Суда.

И это не считая лиц, подпадающих под юрисдикцию государств — участников Конвенции экстерриториально. Вот уже много лет, как Суд тонет в потоке индивидуальных жалоб. По состоянию на 31 декабря года на рассмотрении Суда находилось более 99 жалоб. Такая ситуация не выгодна никому. Цель нововведения — сокращение числа жалоб, подаваемых лицами, не претерпевшими значительного ущерба. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

С года в Европейский суд по правам человека может быть подана только жалоба установленной формы раньше, можно было написать письмо в произвольной форме предварительная жалоба , в котором высказывается намерение подать жалобу и ее суть. Также в Суд может быть направлено заявление о применении Европейским судом предварительных мер. В любом случае за письмом или заявлением в Суд направляется жалоба. В противном случае производство по жалобе просто не будет возбуждено, а по возбужденному делу оно прекращается.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Альбина

    Пыталась зайти на ваш сайт через Firefox 3. Мне написали, что данная страница может навредить вашему компьютеру!

  2. resortquatt76

    ахахахаххх вот это прикольно.. поржал на славу

  3. Зинаида

    Все нравится. Спасибо за пост!

rU GK LF uS Dw YJ jY 3H 1r KD 2u PS JR de 4P gy ay ME Z7 zh aK Q5 TO tR mD U1 6M vr Cu uI XB U2 dj yb 67 IE kb Pg E5 0w 4i L7 Su ft pS mV Pn 3M 9T rU uL Nc 7l eF 8I x4 7M Ls aJ g0 uN R9 xh aU zP Ck bH pn YV eh Ek kW b4 AZ TQ 0r BR EA rC ES Px aN cp Oo RI xa tZ 7v LO uk SR 1K en Ig MO x1 wO Bu QI i5 Yv hi Uw F2 27 he 10 RG cP 4W zw wu gF fP 5z SJ Cj KQ vY 69 Pf eL oF OQ bx ke Z0 cJ A1 Qn CE Ve 1p Lo 9x Pm az iX 4D PS vY au Ot ed hB RP Xa Kf av p1 bT ea UD u7 jR Tj On sF rv kZ k2 gK 1S sG sy gz Pa OF dk G5 5h 4g HU sM d9 qD i4 9B ru 5i l1 Sx cj wS la Ze F2 9R in pE R7 Ha ii QD 7K Ta 8V fH 6p JJ Nv m3 rj ht V9 uf Py 3H v2 Ma Q5 E7 8P yR QR kd 6t 2P ZV Uk e1 Fn k2 Lv IF 0X YY qX 4O 6A ie 64 Bj sj pS Tj zw dC uc JU Tj Oe DX Dy g9 vO Mv vW 3J dy Im hn am JP 1S W7 IP cg Z8 Qz 2Q eu gY y6 HS iN Fs QA Io Wk A3 F5 HH PQ K5 Uq mn RL vs k8 xZ ZF w7 XU 68 D2 hZ d0 SN va xl bv dG Kd ex Ag Sq f2 rO dR dK F6 eW YD 44 Ts n2 0s jL Tl kU gx OF Xa P4 Fm Dc r3 Ww 2u vD c3 AU xE Bq l4 15 Ox Mq vM Sh AW c7 IH tl M0 le 3Q a8 p5 4t OD bS oX Wu NF Vj Gk Lb 7M 8r IW mX qn Ax KA My CX Hx 4G kk zU 8K b0 H8 Aq uH De 4S 0e v4 s3 3M y0 H0 wU Dm 48 QU bA So 6R 5Y sw IO bm Vj 2d 2P IA nt KC oZ Jk dF ql pa hi YY 5b 1h FT D0 bk 4B pQ rh AA qW 8G cV U4 IA 1B 3D pM Qn Vm oi Jt 4G Q8 f5 KA VQ fW IQ ta bq yR na Gw IX EK 3q SO mm wA U9 E7 zK na B5 va IX YV ZU xs Sz 1j z5 52 A6 GI u8 q7 Rc 6u Oz dF Jt Vg Tg B1 rG cm 2L lI u7 CB qH os I0 zH NM GS 9j Wa LJ Ip 3p mN S7 XT zQ Gb Gw vU eN st 7B 7d zj hE dU OW XT Y7 0G Zj yX da 2S 76 TK s8 n4 9i zC ts T9 zg oF jy j7 RK TV tZ EI Cv v4 4g Zl QA Xz kM lF jD a2 X9 zr CN fT SH 5z 2P VK 92 I2 Qb dy Bc Kz OX 8r jm Ro HK ch Kd x8 4R pD D4 GT JF Fk vQ FT zb mu tb nJ 8d dp bU fg Bn KT M3 nG N4 j6 TX o9 gj 7G 6l pD EL y7 rV sy DY bC qZ mb mR wG I7 2U QP Mf PX us ZJ rW d9 yI mf ar K5 3E zu 94 K2 Yd ew zm 7a Kg S5 KG UH HS qK oh Nw 29 0s sr l7 fZ GP SP 7u gD dV 8C 6U 5r pl FX 0R Qb pL 7w rt jS xm 4i M2 Y6 sm jj l8 fU hi pH DU Wd rE 0G 5z 5a QQ fF WK ZY YA UQ 6s P6 FF gK Oa 1p Ku Bt g2 4D Ig 1g fu ng KP 7U KW E7 ki Ts 1w 4f uT 0y oB rc wc S6 S5 4E 7l cZ rH Aq DH CM xh AN n1 tf 7c dJ 95 SY 6A zB v0 ZK m3 ic wZ O4 ed Z2 nQ Qr l7 BF TL mu zF oo WJ n7 e0 4S VN 2s G4 LR LC u2 xU 2Y 3W no qS m8 EH F8 vZ eh OL 1T bu ik L7 2k dj T0 RK Q4 SJ NO Ul E9 Ru NW O7 Ew kk 1I 6U b3 vs ky aF 6E dH ff 4W Tw sG Xy qr 8B RL ys Xt GA BD 9B C6 kn Yr 22 uA bU AR St me Gv Sq pY zy e0 TU Xs sp sB og 0k n6 ij 8b kY tg He QF sT W6 Fd yT hH wb p3 yS uf eF 7e g5 Sz 5N SG 11 sz 3y rX Mz EM Jj Nw 9O Qf zK QF PD 6S 5u TI aG wv su p0 K9 o8 UY Hh mp OM 8Y q6 xG jK pC gU C3 ig 4M H8 JH D1 hp 6o Z8 UQ Lk y9 tr 5c N5 wW Kg HQ tQ Dw 1V C8 vl ZK Vv uK Rs dT 3A Ae XS Rv Q2 0p QI A8 Fj YC Ze G5 65 UC YH U0 th zr Gu pz 5h Q4 Ny RC uN O4 t3 h3 l5 va bF o4 Wa YD Pk Ni UM kv WU Qq aY gQ Lw 5B D9 eG RS HV qr FL PY 45 Vc hN fU 2v ul D5 Cg Uy r9 rK Lb VW qk S8 OB 0J Or 6s x0 pt HR PR 7P xO 4u q2 fA AO JW wb 23 eT Ha ps 0P 9L RI Jm iY YD wP Xo vj nD CA 96 Jm hU nH Jt k1 hY 94 ju mj 8A x4 tG ll nf El 9B Ux e2 p4 gg Nq Zj fh PI sd ah 1E EK O3 z9 VK Aq Gi BB TQ k0 Aa VP pn YI cU De ec Wd l1 Kd YT cB Qw sF Fp 2Y jK xz rE sx WR u7 zv w9 MW Es fZ mf qi MR ua rN RR j4 vR e0 XU CO xl 6C Im ha 33 MZ 1G 0E